О пользе видеоигр

Контраргументы на аргументы противников God of War, Фифы и КС

Собрала в текст научные публикации, лекции из университета и научные контраргументы против нарратива “переиграют в игры, а потом идут в людей стрелять”

Я училась в голландском унике на Game Studies. Мы изучали видеоигры в социальном контексте

Как-то я запостила твит, что я играю в игры только с этого курса

Меня попросили написать об этом тред:

• Почему игры считают злом
• Почему о положительных эффектах не знают
• Сами положительные эффекты

🔶 Почему игры считают злом?

• Большинство ученых изучают феномен игр, а не их влияние на публику
• Исследованиям не хватает контекста, изучения большого количества похожих игр и их влияния на человека.
• Есть обучающие игры для взрослых и детей. Этот формат игр нельзя назвать бесполезным, но публика о них забывает.
• Видеоигры вредят подросткам, но исследования доказывают пользу игр

• Важно, что Американская психологическая ассоциация (АПА), уважаемый сурс по признанию болезней (они классифицируют лудоманию, алкоголизм как зависимости) так и не внесли зависимость от видеоигр в ранг зависимостей. Это подливает масла в огонь и увеличивает дискуссии на тему пользы и вреда видеоигр. Кому-то будет интересно, но знаменитая WHO включает зависимость от видеоигр в ранг зависимостей. Так что тут “все не так однозначно”.

Мы все считаем видеоигры злом, потому что это СМИ нарратив. А СМИ имеют куда более пагубное влияние на человека в сравнении с видеоиграми - кстати заметьте, это из лекции, это не я сказала. Плюс феномен видеоигр недостаточно изучен: раньше считалось, что те же СМИ имеют одностороннее влияние на человека, но со временем это влияние изучалось еще больше, и стали известны другие способы взаимодействия человека и СМИ. Но это уже отход от темы.

🔶 Почему о положительных эффектах не все знают?